Regeringspartiet VVD har lagt fram ett lagförslag där förskolor ska kunna neka plats till barn som är ovaccinerade. Partiet motiverar vaccintvånget med ökade fall av bland annat kikhosta och mässlingen.

Lagförslaget lades fram redan 2020 av Folkpartiet för frihet och demokrati (VVD) och Socialistiska partiet (SP), något som sedan lades på is efter att man inte fått tillräckligt med stöd. Nu vill nuvarande premiärministern Mark Ruttes parti VVD åter ta upp förslaget.

Anledningen till att man tar upp förslaget igen ska vara ett utbrott av kikhosta i landet, rapporterar NL Times. 1400 fall ska ha rapporterats in där fyra spädbarn ska ha avlidit till följd av sjukdomen i år. Myndigheter uppmanar människor med förkylningssymptom att inte vara i nära kontakt med spädbarn eller gravida. Även flera fall av mässlingen ska ha uppkommit under året.

– Det här är sjukdomar som du inte längre behöver bli sjuk av. Eftersom man kan vaccinera sig mot dem, säger Sophie Hermans, parlamentsledamot för VVD.

Tveksamt stöd

Sedan coronakrisen har antalet vaccinationer generellt minskat i landet där vaccinationsgraden för bland annat mässlingen, kikhosta, polio och röda hund minskat till under 90 procent förra året. När det gäller kikhosta ska 85 procent av spädbarn uppges ha varit oskyddade på grund av att man inte vaccinerat modern eller barnet.

Lagförslaget skulle innebära att förskolor skulle ha laglig rätt att neka ovaccinerade barn. Majoriteten av parlamentsledamöterna stödjer dock inte förslaget, och även SP, som från början var med och skapade det, är numer osäkra. Statssekreterare Maarten van Ooijen vid landets folkhälsomyndighet anser att man istället bör uppnå vaccinationsmålen genom att läkare ger mer information.

–  Människor är inte så imponerade av samtal från politiker eller regeringen om vaccination. Det som är särskilt effektivt är experter som hjälper föräldrar. Som läkare och ungdomssköterskor på kliniken under individuella samtal. Det tar tid och mycket energi, men vi kommer att fortsätta att fokusera på detta, säger han.

Dr Phil kritiserar skolstängningarna under coronakrisen i tv-programmet The View. Han menar att barnen led, och kommer att fortsätta lida, mer av nedstängningarna än av sjukdomen covid-19 och menar att detta inte bara är en “åsikt” utan ett faktum.

Psykologen Dr Phil McGraw talade om farorna med sociala medier, som han tar upp i sin nya bok We’ve Got Issues, där han menar att mobilerna gjort att barn slutat leva sina egna liv och istället ägnar dagarna åt att titta på andras.

– Åren -08, -09 kom smartphones och barn började sluta leva sina liv och började titta på när andra levde sina liv, så vi såg den största ökningen och de högsta nivåerna av depression, ångest, ensamhet och självmord, så länge det har förts register, och det har bara fortsatt och fortsatt och fortsatt, säger McGraw till The View.

Vidare ifrågasätter 73-åringen varför man då tog bort barnens stödsystem under coronakrisen, när man stängde ner skolorna, med den vetskapen i ryggen.

– Sedan träffar Covid 10 år senare, och samma byråer som visste det, är de byråer som stängde skolorna i två år. Vem gör det? Vem tar bort stödsystemet för dessa barn? Vem tar bort det och stänger ner det?

Det gjorde också att barn som var utsatta för övergrepp lämnades åt sina öden tillsammans med sina förövare och skolan kunde inte längre se och anmäla misstänka övergreppsfall.

– Förresten, när de stängde ner den hindrade de anmälningsskyldiga personer från att kunna se barn som utsattes för misshandel och sexuella övergrepp och skickade i själva verket hem dem och lämnade dem till sina förövare utan någon möjlighet att se dem och anmälningarna sjönk med 50 till 60 procent.

Whoopi Goldberg försvarar nedstängningarna

Medvärden Sunny Hostin svarade med att det under tiden var en “pandemi på gång” och Whoopi Goldberg, som också är medvärd, försökte även hon försvara genomförandet av skolnedstängningarna.

– De försökte rädda barnens liv. Vi vet många människor som dog under detta, säger hon.

McGraw avbryter Goldberg och påpekar att det inte var skolbarn som dog, där han sedan tydliggjorde att han menade att den gruppen var den “säkraste gruppen”.

– De var den mindre sårbara gruppen, och de led och kommer att lida mer av misskötseln av Covid än de kommer att göra från exponeringen för Covid, och det är inte en åsikt. Det är ett faktum.